张时安看到题目，先是一愣，随即眼中闪过一丝亮光。

他意识到，这道题目看似简单，实则暗含深意。

它不仅仅是在考验学子对律法的熟悉程度，更是在考察他们对民生疾苦的体察与对正义的追求。

更别提律法题本来就是他的强项，而且，刚好，对于这些律法，他倒是小有研究。

略一沉吟，提笔在纸上写道：

“依《唐律疏议》卷二十六‘诈伪律’，富商以次充好，售卖劣质药材，致多人病重，已构成‘诈伪取财’之罪。

其行为不仅欺瞒百姓，更危及人命，情节恶劣，当从重处罚。

依律，富商应被判处杖刑一百，并追缴所获赃物，赔偿受害百姓之损失。

若情节特别严重，致人死亡者，更可加判流刑，以儆效尤。

“然而，若我为官，断此案时，不仅会依律行事，更会权衡民情与律法之关系。

富商虽罪有应得，但其背后或许有更深层次的原因——或是市场监管不力，或是百姓求医无门。

因此，学生会在依法惩处富商的同时，上奏朝廷，建议加强药材市场的监管，严惩不法商贩。

并设立平价药铺，确保百姓能买到质优价廉的药材。

“此外，还会召集地方乡绅与医者，共商对策，帮助受害百姓尽快康复，并给予他们一定的抚恤。

如此，既能维护律法的威严，又能体察民情，安抚百姓之心。

律法虽严，但其根本在于维护正义与民生。

若为官者只知依律断案，而不知体察民情，则律法虽存，民心已失。”

张时安的笔锋流畅，字里行间充满了对律法的深刻理解与对民情的体察。

他不仅依律分析了富商的罪行与处罚，更提出了为官者应如何在律法与民情之间找到平衡的见解。

他的回答不仅紧扣题目，而且独辟蹊径，令人耳目一新。

答卷完成后，张时安轻轻放下笔，心中感到一阵畅快。

他知道，这道题目虽然严谨，但却给了他一个难得的机会，去思考律法与民生的关系，去探寻正义的真正内涵。

也不知道这道题，能不能让他与其他人拉开一点距离。

毕竟在如何，就像徐夫子说的那般，争不了第一，也想争个第二。

而接下来的诗赋题，倒是让张时安纠结了好一会儿，才写上了他自认为满意的答案。