张时安，沉默了良久之后，这才终于动笔。

一个是庆元年期间，的律法书他并未看过。

但他也明白，有些律法书本来就有相通的地方。

毕竟每一条律法，他都有存在的理由，以及，为什么会出现的原因。

可以这样说，就是每一条律法，他都有非常强的认证性和社会实践性。

所以，有些地方不用纠结。

只要按照，大概的内容去推敲，哪怕，并不能确认，律法是对是错，但大体，给出的答案，绝对不会成为扣分项。

张时安，推敲的速度很快，反正根据题目和问题，一步不差，按照顺序来，内容很快就清晰明了。

“林生的合理之处在于他跟随钱掌柜多年，积累了深厚的药理知识，是实际运营药肆的中坚力量。

且多年坚持义诊赠药，传承了药肆济世救人的精神，契合钱掌柜生前意愿，符合律法中对于品行与劳绩的考量。

从“产业原主生前若有大功于社稷，可由官府酌情参详品行、才能、劳绩以断承继之人”来看，他的付出应得到认可。

按照这一点来推敲，的确是没什么问题。

但它的不合理之处也是非常的明显。

要知道，林生虽有功劳，但没有确凿的钱掌柜生前指定他为继承人的铁证。

仅靠街坊口碑与自身劳绩，在律法形式上略显单薄。

这是针对林生，的合理和不合理之处的解答。

至于下一位 赵铭，对于对方的解析也是十分的简单粗暴。

所谓 合理之处能为药肆拉来权贵生意，拓展商业渠道，对药肆盈利有显着助力。

在商业才能上有可圈可点之处，这一点可以说是为药肆发展考虑，也算符合维护产业繁荣的部分律法精神。

至于 不合理之处，他与钱掌柜并无深厚师徒情谊传承。

且在钱掌柜尸骨未寒时，急于凭借关系谋夺经营权，有悖尊师重道、人之常情，其动机功利性太强。

不符合传统道德观念下对承继者品德的要求。

且律法优先考虑的应是原主遗愿与大功者传承，他的优势并非首要考量因素。

还有这位钱福，也算得上是，是最纠结的一个点的存在。

对方的合理之处是作为钱掌柜嫡长子，依律“当先考嫡长子之意”。

他拥有天然的身份优势，有权参与药肆继承决策，并且从家族血脉延续角度，掌管家族产业似是常理。

毕竟自古以来子承父业，那是一点毛病都没有。

而这也就关乎于此案的不合理之处，对方常年在外，对药肆经营毫无经验。

若仅因身份就强行接手，极有可能毁了钱掌柜一生心血，且钱掌柜生前欲传他人。

说明他并不看好儿子当下经营药肆的能力，钱福不顾父亲生前经营理念。

只为逐利，有“弃祖业之本意”之嫌，违背律法中对子女承继产业应守祖业精神的要求。

这样一解析，案子的脉络已经十分的清楚。

至于合理和不合理之处都已经明明白白，至于怎么判，作为，此次的判决之人。

首先就要考虑当时的律法，以及法不容情，依律办事，和当时切实，的律法，以及，那个时候断案的风格。

这也是为什么致远书院的学子，这么头痛律法体的原因。

实在是太折磨人了，里面的弯弯绕绕，没有强大的推理能力，一不留神，就会埋下一个暗坑。

然后万恶的夫子，抓住他们的小尾巴，那就是拼命一顿开始扣分。

张时安，心里已经有底了。所以手上的动作也不停。

判定综合考量，应将药肆判予林生经营，但需设立监管机制。

理由钱掌柜有功于社稷，林生品行端正、劳绩斐然，最能延续药肆的社会担当；

虽钱福为嫡长子，但他既无经营能力又有弃祖业本意之嫌。

可暂不赋予经营权，但保留其年终查账、监督药肆不偏离家族大方向的部分权力，确保家族权益；

赵铭商业才能可利用，可让林生聘他为药肆“外务管事”。

专司外联，薪酬从优，以满足他发挥长处、获取利益的需求，同时约束其行为，使其在林生领导下为药肆出力。

如此既遵循律法尊重品行劳绩、兼顾嫡长子权益，又化解矛盾、保障药肆发展。

至于争议及解决，争议可能在于钱福认为自己嫡长子身份被架空，赵铭不满屈居林生之下。

解决办法是向钱福强调若强行接手的恶果，以及他监督权力的重要性，同时晓谕赵铭。

以他的人脉，若药肆衰败则权贵客源必失，唯有协同合作才有长远利益，且林生宽厚，必不会亏待。