文莹这本《湘山野录》笔记体野史，记录了大量因果报应、神妖鬼怪的故事，也有许多鸡毛蒜皮的无聊事。

野史、野史，路子确实“野”得紧，认不得真！

而司马光《涑水记闻》里的记载，赵光义当晚并未在皇宫。是赵匡胤死后由王继恩召进宫来的。

相比之下，司马光的史学态度，应该比文莹的野鸡路子，认真可靠得多！

另外，宋史里零星的人物传记里都记载，十月二十日晚，赵匡胤死时，赵光义确实不在宫内。

《宋史.程德玄传》记载：太祖大渐之夕，德玄宿信陵坊，夜有扣关疾呼趣赴宫邸者。德玄遽起，不暇盥栉，诣府，府门尚关。方三鼓，德玄不自悟，盘桓久之。俄顷，见内侍王继恩驰至，称遗诏迎太宗即位…

《宋史.马韶传》记载：及诘旦（清晨），太宗入谒，果受遗践阼（登基）…

《宋史.王继恩传》记载：（赵匡胤）及崩夕，太宗在南府（开封府），继恩中夜驰诣府邸，请太宗入…

赵匡胤死时，赵光义不在现场，所谓“斧光烛影”当然是“无源之水、无本之木”。

结论：

一，金匮之盟完全是事实，赵匡胤将赵光义内定为接班人，从未变更。

这和赵光义先假装有意传位赵廷美，然后挑赵廷美各种毛病，最后赵廷美冤死，完全不可等同而语！

二，赵匡胤五十岁（虚岁）驾崩，纯属巧合，属于猝死，应该是现代心肌梗塞之类的突发性疾病，所以时间死亡过程很快，事先也没有任何症状和征兆！结合赵匡胤喜欢饮酒的习性，很有这个可能！历史上还有两位大名鼎鼎的皇帝也是五十岁驾崩，一是秦始皇死时虚岁五十；二是李世民，恰好五十岁驾崩！

三，赵光义绝对没有弑兄谋位，这一点无须质疑！有人说，赵光义将杀赵匡胤的证据抹掉了。如果赵光义真杀了赵匡胤，也不存在抹掉这个说法，因为史官无人敢记载，本来就没有证据，何须抹掉？《宋史》是元朝人编写的，《宋史》很多素材都取材于文人笔记，《宋史》编纂者觉得赵光义有嫌疑，一定会留下蛛丝马迹，因元朝人无须美化赵光义，可《宋史》无任何记载。