在舆论与法统层面，双方的斗争同样尖锐。李建成以嫡长子身份强调传统继承制度，试图巩固其储君地位；而李世民则宣扬"；功高者得天下"；的理念，从而赢得新兴功臣集团的拥护。双方还各自培植御史台官员，利用弹劾手段打击对方。

这场权力之争最终愈演愈烈，李渊虽曾试图调解，但收效甚微。武德七年（624年）的杨文干事件更使矛盾公开化，李渊一度欲废太子改立李世民，虽因裴寂劝阻未果，但双方的冲突已不可调和，最终在武德九年（626年）爆发玄武门之变，彻底改变了唐朝的政治格局。

据史书记载，东宫的幕僚中允王珪、洗马魏征等人曾向太子李建成进言："；秦王功盖天下，中外归心；殿下但以年长位居东宫，无大功以镇服海内。"；

这番言论揭示了东宫集团对李世民军功的忌惮。

李纲敏锐察觉到这种危险的权力博弈，多次劝谏太子李建成道："；秦王（李世民）乃国家柱石，您们兄弟当如手足相扶。昔曹丕、曹植之争，终使曹魏衰微，此乃前车之鉴。"；

但太子李建成在“败家子”弟弟齐王李元吉及部分东宫属官的怂恿下，与秦王的嫌隙日渐加深。史载唐朝太子李建成开始"；私蓄长安恶少二千人为卫士"；，并"；阴募四方骁勇"；，这些举动明显是在针对秦王李世民集团。

李纲看在眼里，已察觉太子"；渐近宵小，疏远正人"；，再次当庭劝谏道："；昔汉武帝因江充谗言酿成巫蛊之祸，隋文帝听信杨素谗言废黜太子勇，谗佞之害甚于刀兵。"；

但李建成听后，表面"；改容称善"；，内地里仍然继续纵容齐王李元吉等人构陷秦王李世民。这种表里不一的态度，最终导致李纲心灰意冷，于是，他在619年九月底首次向朝廷提出辞呈。

唐高祖李渊看到李纲要辞职，拍案怒斥道："；当年你在潘仁这等贼寇麾下任长史尚不觉羞耻，如今反而不愿做朕的尚书？更兼太子辅弼重任在肩，为何执意求去？"；

高祖李渊所说的潘仁出身关中鄠县（今陕西户县），隋末大业年间（605-618年）借隋朝控制力衰弱之机，逐步发展为地方武装势力。其活动轨迹折射出隋末乱世中地方豪强的典型生存策略。

隋末大业十二年（616年），关中地区在隋炀帝暴政下陷入深重危机，史载"；百姓困穷，财力俱竭"；。作为京畿要冲的鄠县（今陕西户县），因赋税苛重成为反抗浪潮的焦点。在这场动荡中，潘仁势力的崛起颇具代表性。关于其身份，《资治通鉴》称之为"；鄠县贼帅"；，《册府元龟》却记载为"；土豪潘仁"；，现代学者辛德勇考证认为，此人实为利用乱世聚集"；亡命数千人"；的地方豪族，这种身份的双重性恰是隋末社会剧变的缩影。

潘仁以鄠县为根基，控制长安西南诸县，与西域胡商后裔何潘仁部形成军事呼应。其根据地司竹园"；周回百里"；，不仅是唐代重要竹材产地，更因易守难攻成为战略要地，《新唐书》记载"；众至数万，据司竹园为壁"；。大业十三年（617年）四月攻占鄠县县城时，其采取"；杀隋官，开仓济民"；策略，既打击隋廷统治又收揽民心。在与隋将屈突通的交战中，采取"；依山为垒"；的山地游击战术，令官军疲于应对。该部九月参与围攻长安战役时，已与李渊之女平阳公主的“娘子军”武装力量形成联合，这种军事合作预示了其日后归唐的必然选择。

义宁元年（617年）十一月，随着李渊集团入主关中，潘仁审时度势率三万部众归降，这一决策具有双重意义：既因控制长安西南门户的战略价值被李渊重视，又成为展示新兴政权包容性的政治象征。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

归附后，其武装被整编为"；渭北道行军"；，潘仁本人受封正四品车骑将军虚职，实际兵权转交李渊堂弟李神通，这种"；授爵释兵"；的策略体现了唐初处置归附武装的常规手段。

据后世分析该部组织特征可见，潘仁势力的兵源以关中流民为主，混杂豪族私兵，战术上擅长"；倏聚忽散"；的山地游击，经济上依托司竹园竹林资源维持军需。虽具一定战斗力，但正如陈寅恪所指出的"；但求自保，无问鼎之志"；，缺乏明确政治纲领的局限性使其终究未能突破地域性武装的格局。

潘仁势力归唐后，迅速被边缘化，更折射出庶族武装在关陇贵族体系中的弱势地位。